近日，百度安康吧一個重口味貼子引發網友大打口水仗。事情緣于《安康日報·科教周刊》10月30日刊發的一篇文章《南水北調水源地到底在哪里？》，作者是三位本埠人士。文章的緣起也不過因為過去一段時間湖北、河南相關市大打“南水北調”牌，各自聲稱自己才是南水北調的水源地，或“源頭地”，或“渠首地”，或干脆是“水源地”，甚或有“一江丹水送北京”、“南陽為南水北調源頭”等等說法，從南水北調渠道沿路經過，各種形式的戶外宣傳，可以說鋪天蓋地，其言外之意不過是自己一地為這一駭世工程作出了巨大犧牲與貢獻。咱安康的熱心人士實在看不過，忍不住撰文澄清事實。《科教周刊》是《安康日報》一個周刊，刊發此文，也并無格外考慮，言論自由，何況事關安康人情感之事。《東方早報》據此進行三地采訪報道，使爭論浮上水面。
百度安康吧上的熱議，連日溫度不降，各路人士或左或右或中，各有肺腑之言、激憤之語、中肯之辭。從輿情導向看，當然是咱安康的聲音大，漢中、河南、湖北也有網友參戰，傾向性也明顯，這是一種正常的網絡輿情時態。從情感歸屬出發，幾個方面的爭論、澄清甚至譏諷，都完全可以做正向理解，大家愛鄉情切，無可非議。遍讀網上跟貼，筆者也深為咱安康人高興，網上的大安康情結，其實正反映了安康人對安康事的關切，熱愛家鄉、希望家鄉更好，這人之常情在此次網上論戰中充分釋放。
今年早些時候，漢中也曾舉辦過關于南水北調保護與發展的論壇，專家說南水北調事，而昭顯漢中情懷，《陜西日報》給予隆重報道。此事也曾以網絡形態在安康引發感慨、熱議，安康網民的出發點如上，還是選邊站，以為安康比漢中應做得更多更好。其實陜南三市在過去很長一個時段里，都明里暗里，或官方或民間，都是較勁比力，尤其是民間，大家都唱頌自己家鄉，放大優勢和成績，低看對方的發展，強調別人的落后。這種情態也可以理解。
民間情緒從來都是一個地方發展滿意度的晴雨表，地方輿論洶涌，從根本上講是好事，相反如果發展冷漠在民間積盛，官民不融合，那一定是失掉了廣大群眾進取的熱情，各自不搭調，那將十分可怕。
網上的南水北調水源地之爭，實際上不是個學術問題，甚至連常識問題都算不上。事實上，南水北調渠首以上，都算是水源地，不過的確有重要與輔助之分罷了，這也是不用爭論的。比如，漢江源頭在漢中，漢江流經漢中270公里，流經安康387公里，流經湖北十堰260多公里，顯然水源地主要區域在陜西。十堰丹江口以上925公里，統為漢江上游，所以南水北調是上游調水，考慮到上游16萬平方公里的流域面積主要分布在陜西，且安康流域最長，漢江支流最多，聚流面積最大，說60%以上的水源在安康，也有水文依據，與爭不爭沒有一毛錢的關系。其實所有爭論的指向核心不在于此，大家爭先發聲也出于最樸素的動機，“會哭的孩子有奶吃”，聲張的目的是表達，情緒之外是期望得到更多的國家惠顧。
特別注意到網上有一種理性的聲音，就是：爭論可以表達情緒，但與實務無關，國家的政策擺布自有其重大嚴實的政策依據，絕不會像從前曾有的，誰喊的聲音響誰就天然沾光。哪里是水源地，哪里需要重點保護建設，哪些建設是當務之急的，哪些是中長遠的，國家一本清冊。這種理性聲音的落腳點指出，國家大戰略已定，功能布局已成，作為地方，就是要站準自己應該站的位置，做好自己應該做的事情。比如安康與十堰都同為國家主體功能區建設試點示范區，都有重要的事可做。咱們安康近十年，自覺推進生態建設與保護，主動調整產業結構，淘汰落后產能，通過以“雙創”為發軔的一波又一波基礎設施改進、城市文明建設、城鄉統籌發展，以及農業園區建設、新型材料工業發展、飛地園區建設等等一系列循環經濟推進、城鄉環境保護，才以今天得以扎實保證的良好生態基礎，贏得國家大戰略布局的關聯眷顧，也贏得安康不斷引進新資本最有說服力的契機。保護青山綠水是安康人自己的事，一個地方的事與國家大戰略融接，這其實正是雙贏之義。當然，上升到貢獻層面講，也有堅實的理由在，但對國家大戰略的貢獻，也不止于安康一地，即便是渠道所在的南陽等地，貢獻也是巨大的，保護與開發這一對矛盾對他們也并不輕松。
國家戰略既定，安康要做的大事要事很多。把自己的事與國家的事結合起來做，是大勢之必然，也是明智之舉。況且國家各項政策的支持隨著生態功能區建設的推進，也在落地，更在加強。比如國家對安康生態資源補償性轉移支付一直是增長的態勢，新一輪國家扶貧計劃也對安康不薄，省上對安康生態發展更是連年發力。安康受惠于中省政策，依靠政策取得前所未有的新發展，既是藍圖更是現實途徑，我們最要緊的選擇是：撲下身子扎實苦干，舍此別無他途！
高興民間形式對發展急迫的發言，我們看作是民眾推進發展的力道之一。從民間層面講，我們也不止于發言，做好每一個人的正事、實事，也非常重要。
